Podle deníku zkrachovalá struktura Rostec OJSC Technopromexport, která koupila turbíny Siemens pro Taman, je pak jednoduše prodala stejnojmenné LLC, také vlastněné Rostecem. Právníci na vědomí, že i když první smlouva neumožňovala OAO TPE založit turbíny na Krymu, pokusy Siemensu omezit místo instalace turbín pro nového vlastníka soud pravděpodobně nepodpoří.
MOSKVA 24. srpna (BigpowerNews) – Kommersant přišel na schéma, které
umožnila TPE LLC (součást Rostec) tvrdit, že turbíny pro Taurid a
Balaklava TPP na Krymu byly zakoupeny na sekundárním trhu. německý Siemens
trvá na tom, že tyto turbíny byly přesunuty na Krym proti vůli
společnost, která je původně prodala k instalaci na nádraží v Taman. NA
Březen 2015 JV Siemens with Power Machines Alexey Mordashov — LLC
Siemens Gas Turbine Technologies (STGT) — prodává OAO TPE (prohlášen konkurz
březen 2017) čtyři plynové turbíny Siemens SGT5-2000E. Pak podle
noviny, v říjnu 2015 společnost OJSC tyto turbíny prodala za 152,4 milionů eur
LLC TPE, která se zabývá výstavbou dvou tepelných elektráren na Krymu, vyplývá z
dokumenty rozhodčího soudu.
Rostec to Taman nikdy otevřeně nepřiznal
turbíny s tvrzením, že turbíny byly zakoupeny „na sekundárním trhu“, přičemž
jejich výrobce nebyl zveřejněn. Sám Siemens zažaloval struktury 10. července
«Rostec» a STGT, požadující návrat turbín z Krymu, Němci také
Společnost TPE nabídla zpětný odkup zařízení a zrušení smlouvy. Siemens
pokusili se dosáhnout předběžných opatření zákazem instalace strojů,
získala TPE LLC od TPE OJSC v říjnu 2015, ale 18. srpna soud zamítl
toto je požadavek. Skandál související s dodávkou německých turbín na Krym
výroba v rozporu s restriktivními opatřeními EU vedla k uvalení nových sankcí
— oběma TPE, jejich CEO Sergey Topor-Gilka, náměstek ministra energetiky Andrey
Cherezov, vedoucí odboru ministerstva energetiky Jevgenij Grabchak a servisní společný podnik s
Siemens „Interavtomatika“, připomíná „Kommersant“.
Rostec a vláda nadále trvají na ruštině
původ turbín, argumentující mimo jiné tím, že turbíny byly modernizovány v r
Ruská federace, poznamenávají noviny. Které prvky turbín byly změněny v Rostecu,
TPE ani ministerstvo energetiky se včera nevyjádřily, píše Kommersant. Podle
zdroj publikace, blízko Rostece, byly provedeny změny v průtokové části
generátoru plynu byla vyměněna část lopatek kompresoru. Nicméně, partneři
«Kommersant» na trhu nevidí žádný smysl v takové operaci, protože «toto
navržená a již optimalizovaná jednotka, když se mění, je potřeba
úplné dokončení celého plynového generátoru, což je nákladné z hlediska času a peněz.
Kromě toho mají ruské společnosti plně smontované pomocné zařízení.
To se blíží schématu uvedenému v červnu, poznamenává list:
zařízení včetně plynové turbíny SGT-2000E a generátoru SGen5−100A dle
Technologie Siemens, dále kotel na odpadní teplo IK ZIOMAR, který je součástí
Byly sloučeny Atomenergomash od Rosatomu a parní turbína Power Machines
sadu TPE-180 pro získání nové technické dokumentace.
Potřeba výroby pomocných zařízení se vysvětluje tím, že
Siemens dodal TPE pouze samotné turbíny. Taková opatření ze strany Němců byla
kvůli rizikům spojeným s účastí na krymských projektech. O tom
hlášeno v listopadu 2016. Poté si TPE stěžoval orgánům činným v trestním řízení
na to, že Siemens nevydává část zařízení nakoupeného pro TPP v
Taman.
TPE uvažovala o jiné variantě dodávek zařízení: nákupu instalací od Íránu
MAPNA (vyrobeno v licenci společnosti Siemens). Podle zdrojů
«Kommersant», obeznámen se situací, smlouva již byla připravena, ale situace
ovlivněná Siemensem, který íránské firmě pohrozil úplným přerušením vztahů v
případ dohody.
Maxim Safiulin, právník advokátní kanceláře A2, citovaný deníkem,
se domnívá, že formálně skutečnost převodu vlastnického práva na nového vlastníka z
první kupující, ač zařízení nepoužíval, dovoluje říci
že k obchodu došlo na sekundárním trhu. Poznamenává, že další prodej turbín,
vyrobené STGT, je nezcizitelným právem kupujícího. Jestli nějaký
omezení související s nemožností dodávat vybavení na Krym,
převedeny do majetku, byly zaznamenány ve smlouvě, „pak v případě kontaktování
soudu, s největší pravděpodobností budou prohlášeny za neplatné, protože jsou určeny k omezení
právo vlastníka nakládat se svým majetkem,“ domnívá se znalec.
