Заголовки

Суд повторно отказал Siemens в аресте и запрете на монтаж турбин в Крыму

МОСКВА, 11 сентября (BigpowerNews) — Арбитражный суд Москвы повторно
отказал немецкому концерну Siemens в обеспечительных мерах по его иску к
структурам «Ростеха» — аресте и запрете на монтаж турбин в Крыму, следует из
определения суда, опубликованного в картотеке.

«Судья…, рассмотрев заявление Siemens AG о принятии обеспечительных мер по
делу по иску … о признании сделки недействительной и применении последствий
недействительности сделки… определил: в удовлетворении заявления Siemens AG о
принятии обеспечительных мер отказать», — говорится в документе, передает РИА
Новости.

Согласно материалам суда, Siemens в качестве довода в пользу наложения
обеспечительных мир приводил то, что в случае удовлетворения его иска демонтаж
турбин повлечет значительные временные и финансовые затраты, их возврат истцу
будет затруднителен либо невозможен. Кроме того, немецкий концерн, как
говорится в определении, заявил о возможном причинении ему значительного
ущерба, поскольку монтаж спорных турбин и их последующая эксплуатация снизят их
стоимость, поскольку оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим
в употреблении.

Арбитражный суд Москвы 18 августа принял к производству иск Siemens к
структурам «Ростеха» по поводу поставки турбин для электростанций в Крыму,
предварительные слушания назначены на 18 сентября. Тогда же суд оставил без
удовлетворения заявление Siemens об обеспечительных мерах — аресте турбин и
запрете на их монтаж.

Siemens ранее заявлял, что в Крым незаконно были поставлены четыре
предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО «ВО
„Технопромэкспорт“, находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, в свое
время заключило контракт на покупку четырех турбин Siemens для проекта в
Краснодарском крае, который в итоге не был реализован. Действующее ООО „ВО
„Технопромэкспорт“, строящее в Крыму две теплоэлектростанции, согласно его
сообщению, купило турбины для них на вторичном рынке и провело их модернизацию
силами российских заводов и инжиниринговых компаний.

Немецкий концерн в своем иске требует признать недействительной сделку,
состоявшую из двух частей — договор между ООО „Сименс технологии газовых
турбин“ (на 65% принадлежит Siemens, на 35% — „Силовым машинам“) и ОАО „ВО
„Технопромэкспорт“ от 10 марта 2015 года и договор между ОАО „ВО
„Технопромэкспорт“ и ООО „ВО „Технопромэкспорт“ от 16 октября 2015 года, и
обязать ООО возвратить четыре турбины производителю — российской „дочке“
Siemens.

Российские власти уверены, напоминает РИА, что турбины оказались в Крыму на
законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением
российских технологий, в частности была увеличена их мощность. В частности,
пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков неоднократно указывал, что
поставленные на полуостров турбины российского происхождения. Вместе с тем,
Евросоюз в начале августа ввел санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым,
под которые, в частности, попали ОАО и ООО „ВО „Технопромэкспорт“, а также их
гендиректор.

Вопрос-ответ

В чем суть иска Siemens к структурам «Ростеха»?

Немецкий концерн Siemens подал иск с требованием признать недействительной сделку по продаже четырех газовых турбин, которые, по его утверждению, были незаконно поставлены в Крым, хотя предназначались для проекта в Тамани (Краснодарский край). Siemens требует вернуть турбины своей российской дочерней компании.

Почему суд отказал Siemens в обеспечительных мерах?

Арбитражный суд Москвы уже дважды отказал Siemens в аресте турбин и запрете на их монтаж. Siemens утверждал, что если его иск в итоге удовлетворят, демонтаж уже установленного оборудования повлечет огромные затраты, а сами турбины потеряют в стоимости из-за износа. Однако суд счел эти доводы недостаточными для введения обеспечительных мер.

Какова позиция российской стороны в этом споре?

Структура «Ростеха», ООО «ВО „Технопромэкспорт“», утверждает, что купила турбины на вторичном рынке, а не напрямую у Siemens. Российские власти заявляют, что оборудование оказалось в Крыму на законных основаниях, поскольку оно прошло серьезную модернизацию с использованием российских технологий, что изменило его характеристики и сделало его продуктом российского происхождения.